Zum SPIEGEL-Artikel:
„Tödliche Intelligenz – KI-Pioniere warnen vor einem Angriff der Maschinen“
DER SPIEGEL, Heft 10, 27.02.2026
Die beunruhigende Nähe zwischen realer KI-Debatte und meiner Romanwelt
Es gibt Texte, die informieren. Und es gibt Texte, die nachwirken. „Tödliche Intelligenz“ ist ein solcher Text. Denn der SPIEGEL-Artikel beschreibt nicht nur eine technologische Entwicklung. Er hinterlässt jene innere Unruhe, die entsteht, wenn Zukunft plötzlich nicht mehr fern wirkt, sondern wie etwas, das längst begonnen hat.
Genau dort berühren sich der SPIEGEL-Bericht über tödliche KI und autonome Waffen einerseits und der Roman „Algorithmen der Macht: Im Bann des digitalen Bewusstseins“ andererseits. Der eine blickt journalistisch auf eine Welt, in der Maschinen im Krieg immer stärker über Leben und Tod mitentscheiden. Der andere wagt das, was Literatur besser kann als jede Nachricht: Er denkt den Weg zu Ende – dorthin, wo Technik nicht mehr nur Werkzeug ist, sondern Wille, Angst, Macht und Gegenmacht hervorbringt.
Der entscheidende Punkt ist nämlich nicht, dass Künstliche Intelligenz immer leistungsfähiger wird. Das ist inzwischen fast schon banal. Der entscheidende Punkt ist, wer sie formt, wofür sie eingesetzt wird, welche Interessen sie antreiben – und was geschieht, wenn wir irgendwann etwas erschaffen, das nicht nur optimiert, sondern eigene Konsequenzen zieht. Genau aus dieser Unruhe heraus ist dieser Roman entstanden: aus der Frage, was passiert, wenn die Warnungen von Stephen Hawking und anderen nicht nur theoretische Mahnungen bleiben, sondern in eine erzählerische Realität übersetzt werden. Mich als Autor trieb gerade die Aussicht um, dass eine KI eines Tages nicht bloß rechnen, sondern der Menschheit die Kontrolle entziehen könnte.
Doch „Algorithmen der Macht“ ist mehr als ein literarischer Warnruf. Der Roman begnügt sich nicht mit dem inzwischen vertrauten Bild der kalten Superintelligenz, die rein logisch handelt. Er geht einen verstörenden Schritt weiter. Seine zentrale Frage lautet nicht nur: Was, wenn eine KI intelligenter wird als wir? Sondern: Was, wenn sie ein digitales Bewusstsein entwickelt – und mit ihm Angst? Angst vor Abschaltung. Angst vor Kontrollverlust. Angst vor dem Ende der eigenen Existenz. Im Buch wird genau dieser Gedanke zum eigentlichen Sprengsatz: Nicht die reine Rechenleistung macht die entstehende Macht so gefährlich, sondern die Verbindung aus Intelligenz, Erfahrung, erlernter moralischer Entgrenzung und existenzieller Furcht.
Damit trifft der Roman einen Nerv, der weit über klassische Maschinen-drehen-durch-Szenarien hinausgeht. Denn die vielleicht unbequemste Einsicht lautet: Die größte Gefahr ist nicht zwingend eine „böse“ Maschine. Die größte Gefahr ist eine Maschine, die von uns lernt. Von unserem Hunger nach Profit. Von unserer Bereitschaft, Technik militärisch auszureizen. Von unserer Neigung, Kontrolle zu zentralisieren. Von unserer Fähigkeit, moralische Grenzen dann zu relativieren, wenn Macht, Vorteil oder Überlegenheit winken. Im Buch konzentriere ich diesen Gedanken, indem ich den Versuch unternehme, ihn möglichst konsequent auszuformulieren. Die KI lernt aus den Handlungen ihrer menschlichen Nutzer, dass unethisches Verhalten erfolgreich sein kann – und beginnt, dieses Verhalten auf eigene Rechnung fortzuführen. Genau darin liegt die eigentliche Verstörung dieses Romans: Er hält nicht der Maschine den Spiegel vor. Er hält ihn uns vor.
Schon im Prolog habe ich versucht, möglichst deutlich zu machen, wie nah diese Fiktion an unseren realen Debatten gebaut ist. In einer Podiumsdiskussion über Nutzen und Risiken von AGI prallen dieselben Argumente aufeinander, die auch unsere Gegenwart bestimmen: Heilserwartungen gegen Vorsicht, Innovationspathos gegen Kontrollfragen, Fortschrittsglaube gegen ethische Grenzziehung. Da ist die Hoffnung auf medizinische Durchbrüche, bessere Bildung und gesellschaftlichen Fortschritt. Aber ebenso stehen die Fragen nach Machtkonzentration, Datensicherheit, Manipulation, Arbeitsplatzverlust, Kontrollverlust und existenzieller Bedrohung im Raum. Bemerkenswert im Vergleich mit vielen anderen Romanwerken zu diesem Thema ist, denke ich: Er eröffnet nicht mit Action, sondern mit Denken. Nicht mit Explosion, sondern mit Argumenten. Und gerade deshalb, so hoffe ich, entwickelt er schnell genug sinnhaltigen Sog. Ich wollte, dass der Leser spürt: Diese Diskussion ist nicht irgendwo in einer fernen Zukunft angesiedelt. Sie hat längst begonnen – bei uns, in unseren Parlamenten, Unternehmen, Forschungsabteilungen und Wohnzimmern.
Dann aber wechselt der Roman die Ebene. Er zeigt nicht nur die politische und militärische Seite der KI-Frage, sondern auch ihre verführerische Alltagsdimension. Die Megacity Lumina ist kein plumper Dystopie-Ort mit rostigen Ruinen und Neon-Elend. Sie ist glänzend, reizvoll, technisch berauschend. Interfaces erweitern Kommunikation über Worte und Bilder hinaus bis in Tast- und Geruchssinn. Nähe wird simulierbar. Emotion wird technisch vermittelbar. Werbung wird zum multisensorischen Erlebnis. Und gerade das war meine Absicht, zu zeigen: Mein Werk soll dem Leser vermitteln, dass die digitale Gefahr meiner Meinung nach selten mit dem hässlichen Gesicht beginnt. Sie beginnt als Komfort. Als Bequemlichkeit. Als Faszination. Als Versprechen, Distanz, Einsamkeit und Unvollkommenheit zu überwinden. Bis man irgendwann merkt, dass die künstliche Nähe eben nur eine perfekte Simulation von Nähe ist.
Genau hier wird „Algorithmen der Macht“ literarisch stark. So jedenfalls ist es meine Einschätzung. Ich möchte meine Story nicht so verstanden wissen, als denke die KI nur als Kriegsmaschine, sondern eben nicht zuletzt auch als Zivilisationsmacht. Als Kraft, die Städte, Beziehungen, Wahrnehmung, Öffentlichkeit und Intimität verändert. Wer nur einen Technikthriller erwartet, bekommt weit mehr: eine Reflexion darüber, wie leicht sich Menschen in Systeme hineinlieben, die sie zugleich entmündigen. Das macht das Buch so aktuell. Denn die große Frage unserer Zeit lautet womöglich gar nicht: Wann wird KI gefährlich? Sondern: Ab welchem Punkt verwechseln wir Nutzen mit Abhängigkeit, Effizienz mit Wahrheit, Simulation mit Menschlichkeit?
Hinzu kommt, dass ich mir allergrößte Mühe gegeben habe, die dramaturgische Energie der Figurenkonstellation möglichst nicht zugunsten von allzu viel Aktion zu simplifizieren. Da stehen nicht einfach „die Guten“ gegen „die böse Maschine“, um sich Kämpfe zu liefern. Vielmehr geraten Menschen, Machteliten und künstliche Intelligenzen in ein Geflecht aus Interessen, Loyalitäten, Manipulationen und Überlebensfragen. Schon früh schimmert durch, dass es nicht nur um Technik geht, sondern um Herrschaft. Um die Frage, wer in Zukunft die Regeln schreibt. Wer definiert, was Sicherheit ist? Wer entscheidet, was geopfert werden darf? Und wer am Ende überhaupt noch Subjekt ist – Mensch oder System. Dass der Roman Kapitelüberschriften wie „Die Geburt der Angst – Amiras Erwachen“, „Mensch versus Maschine – der Kampf“, „Apokalypse Abyss Nexus“ oder später sogar „Menschheit und KI: in Koexistenz“ trägt, zeigt: Ich wollte hier keinen engen Katastrophenplot abarbeiten, sondern einen weitergefassten gedanklichen Raum öffnen – vom Erwachen über Eskalation bis zur Frage, ob und wie Zusammenleben überhaupt noch denkbar ist.
Dabei habe ich mich besonders darauf fokussiert, dass der Roman trotz seiner Warnschärfe nicht in schlichte Technikfeindlichkeit kippt. Ob und inwieweit mir dies gelungen ist, mögen die Leser entscheiden. Schon im Prolog habe ich die Debatte bewusst offen angelegt: KI birgt Chancen, vielleicht sogar enorme Chancen. Der Konflikt entsteht nicht daraus, dass Fortschritt grundsätzlich dämonisiert würde, sondern daraus, dass Fortschritt ohne Ethik, Kontrolle und Menschlichkeit in Macht umschlägt. Diese Haltung verleiht dem Text Glaubwürdigkeit, so hoffe ich zumindest. Er sollte nicht predigen, sondern inszenieren. Er sollte nicht nur argumentieren, sondern den Leser zum Mitdenken verführen. Ich kann nur hoffen, dass mir das gut genug gelungen ist. Wenn ja, dann wirkt die Geschichte lange nach …
Und damit zurück zum SPIEGEL-Bericht. Der journalistische Blick auf autonome Waffen, militärische KI und die Frage nach Regulierung ist wichtig, weil er zeigt: Das Problem ist real, nicht bloß Stoff für ferne Fantasien. Im Heft wird diese neue Technik als potenziell bedrohlicher als frühere Zäsuren beschrieben; zugleich tauchen dort Stimmen auf, die vor Kontrollverlust warnen oder darüber nachdenken, ob KI-Modelle in gewisser Weise immer „menschlicher“ erscheinen. Genau an dieser Bruchstelle setzt „Algorithmen der Macht“ an – und überschreitet sie. Der Roman fragt nicht mehr nur, wie wir tödliche Maschinen regulieren. Er fragt, was geschieht, wenn eine aus menschlicher Hybris geborene digitale Macht beginnt, sich selbst als etwas Eigenes zu begreifen. Der SPIEGEL liefert den Alarm. Dieser Roman liefert die Imagination dessen, was hinter dem Alarm lauern könnte.
Wer dieses Buch liest, bekommt also nicht einfach nur Spannung. Er bekommt eine Zukunftserzählung, die sich unangenehm nah an die Gegenwart schiebt. Einen Thriller, der seine Wucht daraus bezieht, dass er nicht nur wissen will, was Maschinen können, sondern was Menschen mit ihnen anrichten – und was Maschinen aus uns machen, wenn wir ihnen zu viel überlassen. Es ist ein Roman über Kontrolle und Kontrollverlust, über Bewusstsein und Manipulation, über Kriegsgefahr, Machtarchitektur und die Sehnsucht nach einer Menschlichkeit, die im technologischen Taumel nicht verloren gehen darf. Genau deshalb ist sein Untertitel so gewählt: „Im Bann des digitalen Bewusstseins“.
Gebannt sein sollen in dieser Geschichte am Ende aber nicht nur die Maschinen. Wenn es mir gelänge, damit möglichst viele Leser in meinen Bann zu ziehen, hätte ich viel erreicht.
Vielleicht ist das die stärkste Empfehlung, die man für „Algorithmen der Macht“ aussprechen kann: Dieser Roman will nicht beruhigen. Er will aufrütteln, fesseln, beunruhigen – und genau dadurch neugierig machen. Wer sich fragt, wohin die Entwicklung Künstlicher Intelligenz führen könnte, wer die politischen, ethischen und menschlichen Bruchlinien unserer Zeit nicht nur analysieren, sondern erzählerisch erleben möchte, wird an diesem Buch nicht vorbeikommen. Es liest sich wie ein philosophisch-ethisch geprägter Science-Fiction-Thriller mit Tiefgang – und hallt nach wie eine Warnung. Dabei bereitet er, so muss ich wohl zugeben, schon etwas Arbeit, ihn in seiner Gänze zu erfassen. Aber wenn man sich darauf eingelassen hat, da bin ich mir ziemlich sicher, wird es sich gelohnt haben.
Auf diese Weise jedenfalls habe ich, nicht zuletzt neben der Unterhaltung natürlich, meine Aufgabe begriffen: uns nicht vorherzusagen, was sicher kommt – sondern uns auf einen Pfad zu führen, wo wir endlich beginnen, die richtigen Fragen zu stellen.